고정 헤더 영역
상세 컨텐츠
본문
Chris Bosh and Amare Stoudemire took different paths this summer. One joined LeBron James and Dwyane Wade in Miami, while the other is a leading candidate for league MVP in New York.
(크리스 보쉬와 아마레 스타우드마이어는 이번 여름에서 다른 길을 선택했습니다. 보쉬는 르브론 제임스, 드웨인 웨이드와 함께 마이애미에 합류했고, 스타우드마이어는 뉴욕닉스를 선택해서 최고의 실력을 발휘중이죠)
But what if Stoudemire, not Bosh, had signed in Miami instead? The MVP candidate would surely make the Heat better, right?
(그러나 만약에 보쉬가 아닌 스타우드마이어가 마이애미와 계약을 했다면 무슨일이 벌어졌을까요? 마이애미가 지금보다 더 나아졌을까요?)
Well, it’s not that simple.
(그리 간단하게 답할 문제가 아니죠.)
As is often the case in the game of basketball, it’s much more complicated than merely translating individual performances from one team to another. Context is important.
(농구경기에 종종 나타나는 경우처럼 한 선수를 이 팀에서 다른 팀으로 옮기는 차원보다 더 복잡한 문제입니다. 문맥이 중요하죠.)
Sure, Stoudemire is averaging a career-high 26.7 points, but as the Knicks' centerpiece, he’s also experiencing a career high in shot volume. When we look at Stoudemire’s efficiency numbers, his MVP campaign is essentially a carbon copy of his career norms.
(스타우드마이어는 커리어 최다인 평균 26.7점을 기록중입니다. 그러나 닉스의 주축선수로서 그의 슛 시도횟수도 커리어 최다를 기록중이죠. 효율성의 측면에서 스타우드마이어를 보았을때, 올 시즌은 그의 커리어와 비슷한 시즌입니다.)
His career field goal percentage? 54. This season? 54.
(그의 커리어 필드슛 성공율은 54%이고 올시즌도 그렇습니다.)
His career true shooting percentage, which incorporates 3s and free throws? 61 percent, now 60 percent.
(그의 3점슛과 자유투 성공률을 포함한 커리어 슛 성공율은 61%이고 올시즌은 60%입니다. 거의 비슷하죠.)
And offensive rating? 117, now 111. If anything, his efficiency has dipped slightly in his new digs.
(그의 커리어 공격률은 117이고, 올시즌은 111입니다. 결국 차이가 있다면 그의 효율성이 아주 살짝 떨어졌다는 정도죠.)
The fact is that Stoudemire is receiving more touches than ever. Fueled by his career-high 18.7 field goal attempts per game, he has used an estimated 30.6 percent of Knicks possessions while he’s on the floor, which is the highest usage rate the NBA has seen for a big man since Zach Randolph’s monster season in 2006-07. So if you’re looking for the biggest catalyst for Stoudemire’s MVP campaign, be sure to account for the sheer quantity of shots.
(중요한 사실은 스타우드마이어가 이전보다 볼을 더 많이 만지고 있다는 겁니다. 게임당 18.7 개의 슛 시도횟수를 보여주고 있으며, 이는 닉스의 전체 볼 점유율의 30.6%에 해당합니다. 06-07시즌의 재크 랜돌프가 빅맨으로서 보여준 점유율 이후로 가장 높은 점유율이죠.)
Why harp on the swollen shot volume? Because that’s the one thing Stoudemire would need to check at the door if he were in Miami alongside two ball-dominant superstars in James and Wade.
(왜 제가 계속 스타우드마이어의 늘어난 슛 시도횟수를 말하는 걸까요? 왜냐하면 슛 시도횟수 즉 볼 점유율이야말로 제임스와 웨이드라는 볼 점유율이 높은 뛰어난 선수와 함께 뛰는 것에 대해 스타우드마이어가 고민했을 문제이기 때문입니다.)
This is why context is important. In a vacuum, there’s no doubt the Heat would welcome a 26.7-points-per-game scorer on the block. But it’s imperative to understand that it took a gaudy number of shot attempts for Stoudemire to achieve his scoring average.
(이래서 문맥이 중요한거죠. 만약 제임스와 웨이드가 마이애미에 없었다면 스타우드마이어는 마이애미에서 현재와 같은 성적을 내고있었을 겁니다. 그러나 그런 목표를 이루기 위해서는 그만큼 슛을 시도해야 한다는 사실을 이해해야 할 필요가 있는 것이죠.)
It’s no secret that the presence of James and Wade has taken a sizable bite out of Bosh’s shot intake this season. The former Toronto Raptor has taken only 13.7 field goal attempts per game, which is 2.8 fewer than he saw last season and a full five shots below what Stoudemire is averaging in New York. Would Stoudemire see nearly the same number of touches in Miami as he’s seeing now? Fat chance.
(제임스와 웨이드로 인해 올 시즌 보쉬의 슛 시도횟수가 크게 줄었다는 사실은 우리 모두 알고있는 사실이죠. 그는 게임당 평균 13.7개의 슛 시도횟수를 보여주고 있고, 이는 그가 지난 시즌 토론토에서 보여준 횟수보다 2.8개 적은 수치이며 스타우드마이어가 올시즌 뉴욕에서 기록중인 슛 시도횟수보다는 5개 정도 낮은 수지이죠. 만약 스타우드마이어가 마이애미에서 뛰고 있다면 지금 뉴욕에서 보여주는 슛 시도횟수를 보여줄 수 있을까요? 말도 안되죠.)
But stylistically, is Stoudemire a better fit in Miami than Bosh? That’s another matter.
(그러나 플레이 스타일적인 면에서는 스타우드마이어가 보쉬보다 마이애미에 적합할까요? 그건 또 다른 문제입니다.)
Bosh scores with calculated grace, while Stoudemire scores with a thundering sledgehammer. You can see this contrast in their actions after screens on the ball. After setting a pick, Stoudemire dives directly to the rim for a strong finish. No surprise, but Stoudemire leads the NBA in rolls to the basket this season with 60 to his name. But Bosh? He tends to pivot to the spacious mid-range area for the open jumper and, according to Synergy, he has made more pick-and-pop plays this season than any other player in the league.
(보쉬가 우아하게 플레이한다면, 스타우드마이어는 저돌적으로 플레이합니다. 이런 정반대의 플레이스타일은 스크린 플레이(pick) 후의 행동을 통해 확인할 수 있습니다. 픽 후에 스타우드마이어는 골밑을 향해 돌진합니다.(roll) 당연한 말이지만 그는 올시즌 롤 수치에서 NBA 최다를 기록중이죠. 그러나 보쉬의 경우는 어떨까요? 그는 픽 후에 널찍한 중앙 지역에서 오픈점프슛 찬스를 선호합니다.(pop) Synergy에 따르면 보쉬는 올시즌 다른 어떤 선수들보다 픽 앤 팝을 많이 구사하고 있습니다.)
So here we have the two extremes in the pick-and-roll game: a roller and a popper. It seems like Stoudemire’s aggressive approach would be the choice; it’s equally efficient as it is entertaining. But rolling to the basket affects the ball-handler, too. As Stoudemire’s primary pick-and-roll partner in this parallel universe, James would likely terrorize defenders even more than he is in his current state.
(여기서 우리는 픽 앤 롤 게임에서 두개의 극단적인 모습을 볼 수 있습니다. 바로 롤러와 파퍼의 모습이죠. 스타우드마이어의 공격적인 모습은 좋은 선택처럼 보입니다. 보는 사람에게 즐거운 만큼 경기에서 효율적이기도 합니다. 그러나 그의 공격패턴은 볼 핸들러에게도 영향을 미칩니다. 스타우드마이어의 픽 앤 롤 주요 파트너로서의 제임스는 현재보다 더 상대방에게 공포의 대상일 수 있죠.)
With Bosh and Zydrunas Ilgauskas as pick-and-pop partners, teams prefer to smother LeBron coming out of the pick, which leaves the screener open for a shot. And James usually delivers the kick-back pass. Teams are picking their poison and it’s better to stop James than to cover a mid-range shooter who at best would hit the shot with 50 percent accuracy.
(보쉬와 지드러너스 일가우스카스를 픽 앤 팝 파트너들로 삼고있는 현재 마이애미에서 타 팀들은 픽 밖으로 제임스를 몰아가기를 선호합니다. 그렇게 함으로서 스크리너에게 오픈 슛 찬스를 주는 것이죠. 제임스는 보통 킥 백 패스를 선호하기 때문이죠. 50%의 슛 성공률을 가지고 있는 미들 슈터를 커버하는 것보다 제임스를 막는것이 더욱 낫기 때문입니다.)
But a Stoudemire/James combo would wreak havoc on the defense. Stoudemire’s defender can’t show nearly as hard on the screen since Stoudemire demands the utmost attention as he dives. Furthermore, a rolling Stoudemire forces defenses to rotate, which creates more disorder for James to pick apart with his dribble attack and passing skills.
(그러나 스타우드마이어/제임스 조합은 수비에 큰 피해를 입힐 수 있습니다. 스타우드마이어의 수비수는 스타우드마이어가 골밑으로 달려가는 것을 수비하기 위해 최고의 집중력이 필요하게 되며, 이는 스크린플레이에 덜 집중하게 해줍니다. 게다가 스타우드마이어는 수비를 로테이트하도록 하기 때문에 제임스를 막는 수비에 혼란을 가져올 수 있습니다.)
On the other hand, Bosh’s approach has a hypothetical benefit to James as well. Defensive rotations pull the defense out to the perimeter as opposed to drawing them to the paint. James has maintained that Bosh’s ability to spread the floor helps clear the basket area but when it comes to execution, James has exhibited far less aggressiveness turning that corner than one would imagine. It’s not as fruitful as it seems.
(반면에, 보쉬의 경기 방식은 제임스에게 가정적인 이득을 가져다 줍니다. 스타우드마이어가 골 밑으로 수비수들을 이끌어내는 것과는 대조적으로 보쉬는 골 밑 외각으로 수비수들을 끌어 당깁니다. ...........)
And then we must consider what happens in the open court. Would James, Wade and Stoudemire turn every court into Pamplona and pummel teams on the run? Probably. But then again, there’s no catching up to James and Wade on the fly, especially since they get the head start on the perimeter. Transition makes up such a small percentage of the NBA game, but Stoudemire’s ability to run the floor would only amplify what already is a nightmare for opponents to defend.
But Stoudemire’s deficiencies on the other side of the court would wash away much of what he has on Bosh offensively. We saw what the Celtics did down the stretch against the Knicks on Wednesday night. The game plan was clear: Go right at Stoudemire every single time. On two straight possessions, Kevin Garnett got good looks at the rim and beat Stoudemire to crucial offensive rebounds. On the final play, the Celtics drew a play specifically designed to force a Stoudemire-on-Paul Pierce one-on-one mismatch. And it worked. Pierce got all the space he needed on a step-back jumper off the dribble and drilled the clincher right on Stoudemire.
(그러나 다른한편으로의 스타우드마이어의 약점은 그가 보쉬에 비해 공격적인 면에서 보여주는 장점을 상쇄시킵니다. 이는 지난 수요일에 벌어졌던 셀틱스와 닉스와의 경기에서 확인할 수 있죠. 셀틱스의 입장에서 게임의 방식은 명쾌합니다. 매번 스타우드마이어에게 가는거죠. 두번의 연속 공격 기회에서 케빈 가넷은 골을 성공시켰고 공격리바운드를 잡아냈습니다. 마지막 플레이에서는, 스타우드마이어와 폴피어스의 일대일 미스매치를 만들어냈죠. 그것은 딱 들어맞아서, 피어스는 슛할수 있는 공간을 확보했고 스타우드마이어 앞에서 마지막 슛을 성공시켰습니다.)
That’s Stoudemire in a nutshell. He’ll win games on offense and lose them on defense. Now, Bosh isn’t a defensive player of the year by any stretch of the imagination, but he’s far more motivated and effective than Stoudemire. Over the years, the two bigs have been lumped in the same group of all offense-no defense post players, but that’s unfair since, compared to Bosh, Stoudemire is comparatively a matador in the paint. In post-up situations, Bosh has allowed just 36 points on 53 shots this season, ranking him among the league leaders with Dwight Howard and Anderson Varejao. Stoudemire? He’s allowed 79 points on 75 shots from the post. And it gets even worse once we compare the two defending off the dribble. This isn’t anything new, either.
(바로 이게 스타우드마이어죠. 그는 공격에서는 늘 게임을 이깁니다. 하지만 수비에서는 늘 지곤하죠. 보쉬 역시 수비를 잘하는 선수는 아닙니다. 그러나 그는 스타우드마이어에 비하면 수비를 잘하고자 하는 마음이 있고 실제로 효과적인 수비를 보여줍니다. 지난 몇년간, 그 둘은 공격은 잘하지만 수비는 못하는 그룹에 속하는 선수들이었습니다. 그러나 보쉬 입장에서는 스타우드마이어와 같은 그룹에 속하는건 억울한 일이죠, 왜냐하면 보쉬는 올시즌 53번의 슛허용에서 단지 36점만 내줬고 이는 드와이트하워드와 앤더슨바레자오와 함께 리그 탑 수준입니다. 스타우드마이어는 어떨까요? 그는 75번의 슛허용에서 79점을 허용했습니다.)
To see how Stoudemire’s defense neutralizes his scoring prowess, consider that the Knicks are about 12 points per 100 possessions better offensively with Stoudemire on the floor, but nine points worse on defensive end. Also troubling? No one has been whistled for more fouls than Stoudemire this season (100).
In the end, we don’t know how Stoudemire would respond to having his touches sliced by a third, not to mention the pay cut to make it work. We don’t know if Miami head coach Erik Spoelstra could tolerate his defensive liabilities.
But what we do know is that it’s a fascinating exercise in basketball imagination that draws more shades of gray than black and white. And that Friday night’s matchup in the Garden will be no less intriguing.
